النهج الثاني هو "النهج الدائري للقانون الطبيعي". هنا ، لدينا محاولة لفهم الأخلاق من خلال فهم كيفية تناسب سلوك البشر مع الخطة على الطبيعة ، ومن خلال القيام بذلك ، يجب على القاضي أن يفكر في "وظائف" أجزاء من الطبيعة والمجتمع. تعني "الوظيفة" في هذا الرأي ما هو الغرض من أي سلوك معين أو أي قاعدة معينة في المجتمع؟ وإذا تعذر العثور على إجابة لهذا السؤال ، فسيكون تصرف الشخص غير مناسب. تحاول وجهة النظر هذه أيضًا فهم الطبيعة الإنسانية والحقوق التي يجب أن يتمتع بها أي فرد في أي مجتمع يجدون أنفسهم فيه. وذلك لأنه إذا كان أي مجتمع ينتهك حقًا أساسيًا معترفًا به من حقوق الإنسان ، فإن قانون المجتمع هذا باطل. لذلك ، فإن هذا الرأي يشير إلى أنه لكي يتخذ القاضي أي قرار قضائي ، يجب أن يكتشف حقوق الإنسان الأساسية المعترف بها في كل مجتمع.
جستس للمحاماةستتم مناقشة النهج الأخير في هذا المقال هو "النهج النفعي". وفقًا لهذا النهج ، هناك بعض القيم "الأساسية" التي لا ينبغي تجاوزها لمجرد النتائج الجيدة. إنه يشير إلى أن بعض الأشياء صحيحة تمامًا ويجب القيام بها بسبب الصفات الداخلية التي تميل إلى العثور عليها فيها. يعتقد المحامون الطبيعيون ويقترحون أيضًا أنه يجب على المحاكم دائمًا معرفة "القانون الفعلي" في كل قضية تُرفع إليهم.